Փաստաբան Տիգրան Աթանեսյանն այսօր կայացած մամուլի ասուլիսի ժամանակ հայտարարեց, որ քաղաքացիական անհնազանդության գործողությունների ընթացքում հիմնական դժգոհությունն այն էր, որ քաղաքացիական հագուստով ոստիկաններն իրականացրել են հասարակական կարգի պահպանություն:

«Իրավաչա՞փ էր դա, թե՞ ոչ: Համաձայն «Ոստիկանության մասին» օրենքի՝ հասարակական պահպանության իրականացման ժամանակ ոստիկանը պետք է լինի համազգեստով: Նպատակը համազգեստը չէ, այլ իրավապահ ներկայացուցչի նույնականացումն է: Օրենքը պահպանող անձը պետք է առանձնանա»,- նշեց փաստաբանը:

Ըստ փաստաբանի` երկրորդ դեպքը կապված էր ոստիկանության գործունեության հետ: Նրա համոզմամբ՝ երբ Էրեբունի փողոցում 20 դիմակավոր անձ ծեծում էր ցուցարարներին, նրանց կողքին կանգնած ոստիկանությունը պետք է նախաձեռնող լիներ, բայց ոչինչ չի նախաձեռնել:

Փաստաբանը հորդորեց տուժած քաղաքացիներին գնալ ոստիկանության բաժին և պահանջել այդ քննության կատարումը:
Հարցին, թե ոստիկանության կողմից հատուկ միջոցների կիրառումը Բաղրամյան պողոտայում որքանո՞վ էր իրավաչափ, փաստաբանը պատասխանեց, որ այդ պահին հատուկ միջոցի կիրառումը արդարացված էր, բայց ոչ այդ ձևով: Այդ նռնակները մարդկանց մեջ շպրտելն անթույլատրելի էր:

«Եթե դիտարկեինք այն տեսակետից, որ ցուցարարներն ամենասկզբից ճիշտ էին ամեն ինչ անում, ամեն ինչ խաղաղ էր, ապա պետք է գանք այն մտքին, որ ոստիկանությունն առհասարակ ոչինչ պետք է չաներ: Բայց բոլորս էլ շատ լավ հասկանում ենք, որ դա հնարավոր չէ: Ոստիկանությունն ի վերջո հարկադրանքի մարմին է, այդ ժամանակ կար իշխանություն, տրվում էին հրամաններ. պետք է դիտարկենք թե՛ տրված հրամանի իրավաչափության, թե՛ կատարած գործողության տեսակետից»,- նկատեց նա:

Փաստաբանը նկատեց, որ ընդհանուր առմամբ, 2018 թ.-ի ոստիկանությունը շատ է տարբերվում 2008 թ.-ի ոստիկանությունից, սակայն պրոֆեսիոնալիզմը, ցավոք սրտի, դեռ կաղում է: